救浪漫

如果說階級與不平等是資本主義之惡，順應人性的最終結果，那所謂的民主國家的政府是不是應該要做什麼，來防堵這件事的發生？就我粗淺的認知，已開發民主國家，會制定一套完備的社會福利政策，來確保社會中弱勢族群的生存需求，像是健保，失業補助金，老人年金諸如此類。而錢是從哪裡來？當然是從人民的口袋掏出來，怎麼掏咧？報過稅的人都知道，以累進稅率來計算，賺越多錢稅付的越高。這是在一個富有的人沒有以『非法節稅』的方法下，比較理想的狀態，所以許多社會福利好的國家，賦稅才會如此沈重。當一個口口聲聲為人民好的政府，編造了似是而非的藉口來降低遺產稅，除了國家少了重要稅收外，更是加速造成社會貧富不均的幕後黑手（降低遺產稅為什麼不好？請參考假圖天國遺產稅與社會公平這件事）。當這個法律在立法院通過後，我的心涼了半截，最近，農村再生條例又搞得我心煩氣躁...

三分鐘搞懂農村再生條例

相對於健保年金遺產稅，農再似乎算是比較不顯眼的議題，其實是攸關你我的，不是我危言聳聽，如果農業沒有持續發展，未來將面臨糧食危機，而台灣需要的是農業再生不是農村再生。仔細看過裡面的條文，你會發現裡面的漏洞百出，很明顯的又是執政黨的綁樁計畫，兩千億的大餅，經過層層剝削，真正到農民的手裡有多少？農地改成建地，畢竟發展成旅遊區的農村有限，有資本的人改行蓋民宿，沒資本繼續借貸種田，農村的貧富差距日益擴大，還有誰願意種田？
崑濱伯這群任勞任怨，珍惜土地，不辭辛勞種田的農民已日漸凋零....而沒飯吃這件事是非常嚴重的。用常理也可以判斷，台灣是個島國，要切斷對外所有交通不是難事，萬一真的有這麼一天，我們卻不能自給自足，兩千三百萬人的生計岌岌可危。

不是危言聳聽之清大彭明輝教授的見解:




台灣一向不重視農業，我也是看了Discovery台灣人物誌，才知道享譽國際的聖女小番茄是台灣陳文郁老先生育種的，當我們在異鄉驕傲台灣的水果與農業的同時，台灣農業卻面臨生死危機。
西瓜大王陳文郁
盧千惠在『我心目中的日本』著作中提及，為什麼日本是一個台灣人最有好感的國家？除了兩國之間的歷史淵源，日本文化親和國民有禮外，值得台灣尊敬與學習的重要原因是，日本是講民主、沒有特權階級的國家，而現在日本的有識之士仍在擔心社會中的不平等有日益增加的趨勢。回過頭來思考台灣的處境，現在的政府不但不擔憂，反而還推波助瀾，這怎麼不令人著急呢?

雜七雜八講了這麼多，除了是想把最近的感想記錄彙整外，最重要的結論最於: 台灣之於我心目中理想國家之路還很長，我希望它是一個存有公理正義，人人平等不分階級的社會。很不幸地，在現在政府背道而馳的努力下，漸行漸遠。而勇於批評政府是身為公民的責任。

附上農再公聽會政大徐世榮教授的見解: