救浪漫

是政治文，不論支持黨派為何都可以讀。
這是轉貼my brother in law Justin的文章 ，這次選舉跟他充份討論後，發現我們的心更貼近....（羞）。他文章寫的好，貼來給大家看看，他的部落格我有連結叫 Wandering Traveler。
等他貼上去我再把原始出處告訴大家....
不要以為選完了就沒你事啊！！要繼續逆轉....
一大早就在腦中響起交工樂隊的" 好山好水留子孫，好男好女反水庫耶~~"（請用客家山歌一起唱～）
很無厘頭，不過就是那種為了心中那股希望家鄉土地更好的火
夭爆囉.....


貼文如下，熱呼呼，連標題都沒給我。

總統大選過後，一直沒辦法提筆完成文章。不是沒有動力，或不知道該寫些什麼，就只是純粹的沒有辦法。必須坦言，對這樣的選舉結果十分失望，這似乎是記憶以來第一次因為選舉感到沮喪，從心底感覺空了，就好像四年前碩士班落榜一樣，不知道何去何從。對我來說，尋求正義，不管何種形式，程序的、民主的、社會的、人權的，是過去花了將近八年，在所謂高等知識殿堂裡求學，並且自我沈澱與探尋過後最根本的一部份。我支持民主與言論自由，是因為我認為在這種制度下才能避免非正義的情況產生，或者當它產生了，我們可以透過這種制度察覺，並修正它；我支持台獨，因為這是目前我所看到的，國家主權尋求正義的唯一一條路--如果對岸也是公平正義的，我並不反對與它統一；我支持去蔣，因為過去他做過太多尋求個人利益而忽視社會公平的事，但我反對民進黨處理此一議題的手法，因為不符合程序正義；我認同追求經濟成長事一件很重要的事情，但這必須建立在種種前提下，例如，我們不能像過去一樣為了尋求利益的最大化而犧牲環境、勞工權益、社會公平等等。

All I want is justice, and that is why my name is Justin.

我是漢人，屬於台灣這個島嶼最大的既得利益團體；我接受高等教育，靠我父母的辛勞與其他納稅人的貢獻，享受其實沒那麼便宜的教育過程；我27歲擁有投票權，但我不曾為台灣的民主奮鬥過，權利在我20歲那年自動賦予在我身上。我是一個人，一個自然界裡，耗費最多資源而存在的生物；有人告訴我這些，或是我自己去尋找。當我有思考的能力，我不得不自我反省，我能做些什麼，用自己沒那麼有力量的能力。因此，當西藏鎮壓事件發生，第一時間我很自然地將之與台灣的總統大選聯結，並且冀望透過選票，選擇一位總是以自由民主、社會正義、人民權益與民族自決為主要訴求的候選人；透過他，表達對西藏深切的關切與善意。然而結果不如預期。縱然我明白，這樣的結果不盡然代表選民對單一議題的態度，而是過去八年各種事件的加總結果，然而情感上我仍然難以輕易接受。瞬時間我不知道應該再相信誰了。

民進黨八年執政期，除了消耗台灣人民的期許與耐心之外，更大大削弱本身的反省、進步的能力。台灣人民當然曉得民進黨沒有執政的經驗，選擇其作為執政黨也不是因為期望執政效能可以超越國民黨，而是希望可以兌現選前，追求社會公平正義的承諾；但令人失望的，我們看到一個與國民黨幾乎沒什麼兩樣的政黨；在主政者遇到信用危機的時候，選擇與國民黨相同的方式處理，而不是過去我們過去看到的，黨內深切自我反省，以尋求更大的突破與改善。一個簡單的邏輯是，如果鞏固領導中心有效，則必然不會出現執政危機；在出現危機的時候，進一步鞏固領導，能期望會有什麼止傷的結果？只是累得一群人跟著積非成是、自圓其說罷了。國民黨過去以相同的手段處理，丟掉了八年執政權，民進黨上台卻不懂得記取教訓，失去人民的期許，有今天的結果也不教人意外。我很懷念解散派系之前的民進黨，總是會相隔一段時間，進行黨的路線大辯論，讓黨員有平台，也讓黨中央有機會重新省視政策的取捨；我也很懷念前一陣子被喚為「十三寇」的聲音，那種沈痛、舍我其誰，甘冒大不諱也必須批判的精神。誠然，有人會說，有了派系，就會有內鬥，但根據過去一年解散派系的經驗看來，民進黨並沒有停止內鬥，反而因為意見無法「上達天聽」，只好訴諸媒體，內部鬥爭的形象反而更加熾烈；只要是團體，一定會有各種意見產生，如何將這些意見化為改進的成果，才是值得思考的方向，而不是徒勞無功、因噎廢食地想要禁止。這些自我反駁、百花齊放的逆耳忠言，才是一個政黨前進的動力，才是民進黨當初得以成立，甚而凝聚民氣進一步獲得執政大位的根本，也是民進黨與國民黨最大的區別，在選民心中無可取代的形象。

台灣的民主不能沒有民進黨，其在過去扮演舉足輕重的角色，未來必定也是。國民黨在此次大選成功填補過去八年民進黨失敗的拼圖，進一步塑造成自己的形象。民進黨未來，如何重拾往日創黨價值，並創造自己的不可替代性，成為國民黨最大的制衡力量，讓「避免一黨獨大」不會淪為此次選舉的口號；讓理性思考、辯論成為推動理念的依據，而不是將理念歸納為選舉的禁臠；不僅是往後民進黨生存的關鍵，也是必須為台灣的民主發展擔負的責任。